Politiker og kirurg: Omstridte kræftoperationer indgik i begrundelsen for afskedigelser

En ekstern undersøgelse skal afdække, om retningslinjer for eksperimentel kirurgi er tilsidesat på Rigshospitalet. Ifølge kirurg og regionspolitiker Jacob Rosenberg (Kons.) var det en del af begrundelsen for at afskedige tre overlæger på Rigshospitalet. Han afviser, at indgrebene er eksperimentelle, og er fortsat bekymret for patientsikkerheden på kort sigt.

Rigshospitalets ledelse har ifølge kirurg og regionspolitiker Jacob Rosenberg (Kons.) henvist til eksperimentel kirurgi som et af argumenterne for at afskedige de tre overlæger, hvis afgang har udløst en række advarsler om patientsikkerheden på hospitalet.

Det fortæller han efter mandagens ekstraordinære møde i Region Hovedstadens forretningsudvalg, som han er medlem af. Her skulle hospitalsdirektør Rasmus Møgelvang og vicedirektør Jannick Brennum redegøre for situationen på Afdeling for Transplantation og Sygdomme i Fordøjelsessystemet.

”Et af argumenterne er åbenbart det her med, at de mener, at der er foregået noget, de kalder for eksperimentel kirurgi,” siger Jacob Rosenberg.

Ifølge ledelsen havde lægerne ikke fulgt retningslinjerne for protokolleret eksperimentel kirurgi.

De tre overlæger blev tidligere på måneden tjenestefritaget og har siden indgået fratrædelsesaftaler med hospitalet.

Eksterne fagfolk skal gennemgå journaler

Ifølge Jacob Rosenberg drejer uenigheden sig om de avancerede kræftoperationer DP-CAR og TP-CAR. Han er ikke overbevist om, at ledelsens betegnelse er korrekt, og fortæller, at politikerne derfor insisterede på en ekstern undersøgelse. Afdelingens tidligere behandlinger skal gennemgås for at undersøge, om videnskabelig praksis for protokollering af eksperimentel kirurgi har været tilsidesat. Protokollering handler om at beskrive rammerne for behandlingen og følge resultaterne systematisk.

Ifølge Jacob Rosenberg skal gennemgangen ikke foretages af Rigshospitalet.

”Det skal være eksterne folk, som går ind og kigger journalerne igennem og undersøger, hvad der er foregået.”

Han fortæller, at direktionen på mødet henviste til flere eksempler, men at de konkrete forløb ikke blev fremlagt.

”De siger jo, at der er masser af eksempler, men der er ikke lagt noget frem.”

Direktionen skal efter hans beskrivelse stå for det praktiske arbejde med at få sammensat et eksternt hold, som skal gennemgå behandlingerne og afgive en rapport. Han forventer, at undersøgelsen bliver sat i gang relativt hurtigt, fordi sagen har høj prioritet.

En af de afskedigede kirurger, som ikke ønsker sit navn frem, siger til Sundhedsmonitor, at DP-CAR har været benyttet på Rigshospitalet i flere år.

"Alle de operationer, vi har lavet, er i overensstemmelse med almindelige standarder i udlandet, og det kræver ikke protokollering i henhold til Sundhedsstyrelsens regler," siger den fyrede overlæge til Sundhedsmonitor.

Besluttes på nationale konferencer

DP-CAR og TP-CAR anvendes ved udvalgte tilfælde af fremskreden kræft i bugspytkirtlen. Ved DP-CAR fjernes en del af bugspytkirtlen, mens hele bugspytkirtlen fjernes ved TP-CAR. Begge indgreb omfatter også fjernelse af den såkaldte cøliakusstamme, en stor pulsåre i bughulen. 

Jacob Rosenberg peger på, at beslutninger om de særlige operationer ifølge ham bliver truffet på nationale konferencer, hvor specialister fra flere hospitaler gennemgår blandt andet patienternes scanninger og vurderer behandlingen.

Han fremhæver, at der dermed er tale om planlagte indgreb, som er drøftet i en bredere faglig kreds, og at metoderne anvendes på internationale ekspertcentre.

Rigshospitalet har selv offentliggjort forskning om indgrebene. I juni 2026 publicerede forskere fra hospitalet et studie i Annals of Surgery Open med resultater fra 38 patienter, som havde fået DP-CAR, og 11, som havde fået TP-CAR. 

Efter Jacob Rosenbergs vurdering taler det imod at beskrive operationerne som eksperimentelle. Den eksterne gennemgang skal nu undersøge, om behandlingsforløbene er foregået, som de skulle.

Fortsat bekymret på kort sigt

Undersøgelsen af de tidligere behandlinger løser imidlertid ikke den aktuelle bekymring for, om afdelingen har de nødvendige kompetencer til at operere patienterne her og nu.

Jacob Rosenberg vurderer, at direktionens langsigtede plan med rekruttering af nye kirurger ser rimelig realistisk ud. Men han savner en mere detaljeret forklaring på, hvordan hospitalet vil håndtere situationen på kort sigt.

”På kort sigt er jeg stadig bekymret,” siger han.

Han understreger, at spørgsmålet er, hvordan patienter, som skal opereres nu eller i næste uge, får den nødvendige behandling. Det er ikke noget at spøge med, hvis patienter med livstruende sygdomme ikke kan blive opereret.

”Det er fuldstændig uacceptabelt, for hvis man ikke bliver opereret, så dør man,” siger Jacob Rosenberg.

Ifølge ham forsikrede direktionen på mødet politikerne om, at der er styr på situationen. Det placerer efter hans opfattelse ansvaret entydigt hos hospitalsledelsen.

”Ansvaret ligger hos dem for, at patienterne bliver opereret, og at kvaliteten bliver i orden.”

Vil følge ventetider og komplikationer tæt

Rigshospitalet har tidligere oplyst til Medicinske Tidsskrifter, at afdelingen fortsat råder over de nødvendige lægefaglige ressourcer og samarbejder med andre hospitaler i Danmark og Norden. Hospitalet forventer, at alle etablerede behandlingstilbud fortsat kan varetages.

Jacob Rosenberg siger, at han aktuelt har tillid til direktionens forsikringer. Men politikerne skal efter hans opfattelse følge udviklingen tæt.

”Vi vil have opgørelser med meget korte mellemrum på ventetider og på komplikationer.”

Opfølgningen skal ifølge ham også omfatte, om hospitalet har personale til at hente donororganer, når de bliver tilgængelige.

”Vi kan ikke have patienter, der ikke bliver tilbudt operation, fordi der ikke er nogen til at gøre det.”

Medicinske Tidsskrifter bad mandag eftermiddag Rigshospitalet svare på, om Rosenbergs beskrivelse af begrundelsen for afskedigelserne er korrekt, og hvilken rolle DP-CAR og TP-CAR spillede i den forbindelse. Vi spurgte også, om hospitalet betegner indgrebene som eksperimentelle, hvad det faglige grundlag i så fald er, og hvilke konkrete problemer ledelsen mener, der har været med behandlingen eller protokolleringen. Hospitalet har bekræftet modtagelsen, men har endnu ikke besvaret spørgsmålene.