Professor: Positivt, at læger har modstand mod medicinsk cannabis
Det er positivt, at praktiserende læger sætter sig imod at ordinere medicinsk cannabis, da der mangler evidens for, at det virker. Det mener professor Jens Søndergaard, der står bag et nyt studie om praksislægers anvendelse af og holdninger til de omstridte lægemidler.
Kun en mindre andel af de praktiserende læger i Danmark udskriver recepter på medicinsk cannabis. Blandt de ordinerende læger har fire ud af ti lidt eller ingen viden om og en negativ holdning til medicinsk cannabis.
Det er i korte træk konklusionerne i et nypubliceret studie, der omfatter en spørgeskemaundersøgelse blandt 429 praktiserende læger (svarprocent: 38,4 procent), som blev gennemført i 2019 – altså et år efter, at forsøgsordningen med medicinsk cannabis blev vedtaget.
Seniorforfatteren, professor Jens Søndergaard fra Forskningsenheden for Almen Praksis ved Syddansk Universitet, har særlig ekspertise i lægemidler, der anvendes i almen praksis. Han mener, at konklusionen er udtryk for et positivt kursskifte blandt praktiserende læger i forhold til tidligere.
”Det vigtigste resultat for mig som speciallæge i klinisk farmakologi er, at lægerne mener, at det skal være evidensbaseret medicin, før de vil tage et lægemiddel i brug. Det gælder også medicinsk cannabis. Det er en positiv udvikling. I realiteten er der vel tale om et kulturskifte, selvom vi ikke konkret har undersøgt det før. Men før i tiden tog man mere ukritisk nye lægemidler til sig,” siger Jens Søndergaard.
En forståelseskløft
Af den grund anser han ikke lægernes modstand som hverken overraskende eller bekymrende – tværtimod peger han på, at de praktiserende lægers modstand er et positivt fagligt signal at sende ud til omverdenen og derudover et nybrud, der er udtryk for en styrkelse af fagligheden.
”De praktiserende læger udtrykker, at de vil vente og se, om medicinsk cannabis virker, og hvilke bivirkninger der er,” siger han. Og derfor mener han, at det er politikernes ansvar, at forsøgsordningen er blevet en fiasko, og at man kunne have sagt sig selv, at det ville ske, når man gennemfører noget på trods af sagligheden. Jens Søndergaard uddyber:
”Politikerne har indført forsøgsordningen, fordi mange borgere ønsker det. Men man er sprunget over, hvor gærdet er lavest, og derudover har man blandet kommercielle interesser ind i det.”
Han mener, at holdningen blandt lægerne er uforandret siden undersøgelsen og frem til i dag. Derudover peger han på, at patienter, politikere og andre lægfolk kan glemme, at der ikke er en reel årsags-virkningssammenhæng mellem at indtage for eksempel et alternativt lægemiddel og at få det bedre.
”Hvis symptomerne forsvinder, så kan det have en helt anden årsag end lægemidlet,” siger Jens Søndergaard og henviser til, at der kan være en forståelseskløft mellem den almindelige befolkning og klinikerne. Han mener i øvrigt, at en eventuel indførelse af medicinsk cannabis bør være forudgået af solide videnskabelige studier om effekter, bivirkninger, interaktioner med anden medicin med mere, helt på linje med de krav, der normalt stilles til lægemidler for, at de kan opnå tilladelse til at blive brugt.